Hlavní stránka
Publicistika
comicsDB
Galerie
Auditorium

PŘIHLÁŠENÝ: -----
Toto auditorium je určené comicsářům, nechť se baví o čem chtějí. Jinými slovy, témata debat nemusí být nutně pouze comicsová. Text můžete formátovat html tagy, ale čiňte tak obezřetně, nicméně odřádkovávat stačí jen Entrem (BR se ignoruje). Pro vkládání vlastních příspěvku musíte být zalogovaní, tím se snad zbavíme první vlny primitivu.

Novější 97/132 Starší

filip [12:55:49 09.06.2003]
Co je Ranc u Zelene sedmy?

ZSS [12:30:20 09.06.2003]
@ Zack & king mob & flip: Jasně že kočárek je z Poťomkina ;) Vždyť to parafrázovali i v "Ranči u Zelené sedmy".. hehe... filmozpytci...

filip [11:33:17 09.06.2003]
Zack: ten kocarek je snad hlavne citace Odesskych schodu z Krizniku Potemkin, nebo ne?

ElterEgo [10:50:55 09.06.2003]
Zack: I kdyz mam averzi k masove komerci, u Hrdiny jsem udelal vyjimku (podobne jako u Chicaga nebo Gangu New Yorku - Scorssesemu proste za Kmotra cosi dluzim)...mno, co dodat, s takovou vybavou, technickym i financnim zajistenim se to asi POKAZIT neda....ne, opravdu mi nekdo poradte, jak mam chapat komercne ladeny filmy, ktere na oko vypadaji skvele, mne (a to je jiste otazka vkusu) vice pritahuji intelektualni a komorni filmy, ale akceptuji vsechny, kteri nemaji az tak okrajovy vkus, co tedy cekat od Hrdiny, a la Matrix? Opet perfektni stylizaci, prostor, strategicky vymyslene dialogy, ktere ani nemusite vice vstrebavat? Opravdu me uz ted zajima, jak se k nemu postavi Sasa Michailidis ;)....

Zack [08:38:17 09.06.2003]
Kdyz uz sme u tech filmu... doporucuju Hrdinu...

Zack [13:25:02 08.06.2003]
mara: jo jo, ono to cely tak trochu hodne podobny ledasjakymu mafianskymu filmu... i ta scena s kocarkem na koci je jak vystrizena z Kmotra... ale natoceny je to dobre, coz o to...

Zack [13:22:06 08.06.2003]
king mob: 3) to sem nepochopil... (ani to michani, ani to ulitavani).
4) deprese je stav absolutni beznadeje a nechuti k cemukoliv. Kdo nevykrada veskery filmy co videl? Sam si psal, ze DePalma vykrada Hitchocka. O co ti zas jde? Ja posuzuju filmy jako celek... nikoliv podle scen vytrzenych z kontextu. Je dost mozny, ze to ze mne dela popcornoveho blba. Nejak se s tim smirim. O nudil/nenudil sem vubec nemluvil, nechapu, jak si na to prisel... nejak ti hrablo nebo si nevedel, co napsat?
5) Nemam potrebu si dokazovat, ze tomu nerozumim... mysli si, co uznas za vhodny... Ale porovnej si kameru treba z Hard Boiled (kdyz uz sem toho Wooa jednou vytah) se Snake Eyes... Do filmu delas dva roky??? :))))))) No jo, tak to ses opravdu hodne velky odbornik... co do nej delas? Pises nekam? Tocis neco? Jo a pokud mas s diskuzi se mnou problem, tak nediskutuj :))) Sem si jistej, ze jednoho pseudodbornika nejak ozelim :) Ad Cucak... kolik ti je? Neco kolem 20ti max, pocitam.... to ses u me teda hodne neskusenej cucak... jen aby bylo jasno, ja sem cucak taky... (aby ses nebal, ze tu budes sam)
7) Nikdy sem nerek, ze DePalma toci sracky (jen ze ma na repertuaru taky pekny sracky, coz je proste z myho pohledu holy fakt a vyjadruju se o filmech, ktery jsem videl... pokud narazis na Femme Fattale, tak jsem te pratelsky varol, ze se nesou zvesti). A Scorsese mam hodne rad. Zkus se pro priste drzet toho co sem napsal ne toho, co by se ti hodilo, abych psal :) To ze reknes, ze film je spatnej, protoze to Jackson nezvlad je opravdu obrovsky argument :))) Zacinas me fakt bavit :) A o tom, jak soudim filmy vis naprosty kulovy, tak to laskave nehodnot :)
8) Fight Club je opravdu velmi vesely film... a mimochodem... nikdo sebevrazdu nespachal... prostrelil si jen celist, odborniku :)

king mob [23:55:56 07.06.2003]
scena s kocarkem je asi nejlepsi, ale mistr ma i lepsi dila

king mob [23:54:58 07.06.2003]
zack: (3) pokud michas Jarmushe s tady timhle, tak se nedivim, ze pak ulitavas na matrixu (4) zaprvy co je u tebe deprese? Matrix vykrada veskery filmy co kluci Wachovsti videli a je tam i noir. Jasne, analyzuju film na zaklade scen, ne jako ty - nudil jsem se - nenudil, usnul jsem - neusnul, sračka - bomba. Takhle hodnoti filmy kazdej popcornovej blb a nebo recenzent z Premiere. U me subjektivni pohled. (5) tak rekni schvalne proc ma blbou kameru... nejde jestli to vezmu, ale ze mi ukazes jak to vidis a jestli vis o cem mluvis. Mam pocit, ze te to trochu emotivne bere, ja osobne sem klidnej. Nic o zahr. film odbornicich sem nerek, jenom ze obycejnej divak si nasroubuje papuce a sjede u tv co se da a pak to komentuje. Beres-li to osobne, pak zas lituju ja tebe. Cucak nejsem a na tvoje predpoklady nejsem vubec zvedavej, do filmu delam dva roky a divam se na ne systematicky (cili zadny Prcicky a DeadMan) abych jim rozumel a nemusel si masirovat ego. Holt tvuj problem, diskutovat s tebou je hruza protoze se vubec nekontrolujes a pletes si pojmy s dojmy, jen vytahnu argument tam mi reknes, ze jsem chudak co si na tobe leci mindraky. Ale potrefenej ses ty. Myslis-li to smrtelne vazne, tak je mi te lito tuplem, protoze ja to beru ciste jako lezerni zabavu. (7) knizky o filmu u nas nevychazej, takze sem to cetl bud nekde na internetu, nekde slysel, nebo mi to nekdo rekl a ja mu to ukrad. Uznavam tyhle argumenty sou podpas, ale co, nekde to mozna bude, mozna ne, je to jedno a na tom, ze Scorsese je stejne lepsi to nic nemeni. Kde beres ty drzost rikat o DePalmovi ze toci sracky, kdyz si je nevidel...? Drzost se ve me bere, alespon vuci Jacksonovi a aspon argumentuju proc. Mam takovej pocit, ze ses v zivote nad zadnou filmou scenou nezamyslel, bud se ti to libilo a nebo ne a soudis podle prvniho dojmu. Objektivnost je u me, ze nereknu sracka, ale ze reknu proc ten film je spatnej a v cem je zase dobrej. (8) jo jenze kazdej film neni tak evidentni vykradacka a slepenec. Fight Club - chlapik nemuze spat, vysni si dvojnika, ten ho zacne ovladat, on spacha sebevrazdu... dekadentni a depresivni ne? nebo je to vesely? (9) jo tak to beru

mára [22:49:07 07.06.2003]
Trochu mi ten film pripomina Mafii :)

Zack [22:42:51 07.06.2003]
Ovsem scena s kocarkem teda lahudkova :) Woo to neni, ale i tak vyborny...

Zack [21:45:49 07.06.2003]
A zrovna koukam na to megadilo DePalmy :))) O neco pozitivnejsi Kmotr... (to asi dela ten Connery a Costner... )

Zack [21:43:25 07.06.2003]
Rankir: no jo no :))) Ale Nesmiritelni jsou taky vyborny :)))

Zack [21:40:07 07.06.2003]
king mob: 3) prcickama pocinaje, dead manem konce... proste cokoliv, na co mam chut... proc?
4) ted to nechapu... ty jsi tvrdil, ze nekdo tvrdil, ze Matrix je depresivni film a ze to je podle tebe kravina... ted zase tvrdis, ze v tom depresivni prvky spatrujes... takze jak??? Dest a nespokojenost ma jeste velmi daleko k depresi... ty ostatni blaboli o objevovani noir filmu si nech... nehodal se s nekym bavit na urovni "tys nevidel to a to". Matrix ma do noiru asi tak daleko jako vecernicek do celoveceraku... vidim, ze tve posuzovani zacina a konci vytrhavanim ze souvislosti a porovnavanim jednotlivych scen...
5) Snake Eyes ani zdaleka nema dobrou kameru... ale to je vec nazoru... nema smysl to resit, at bych proti DePalmovi rek cokoliv, tak to stejne nevemes... tak o cem se vlastne mame bavit :) A tvuj elitarsky pocit, ze DePalmovi filmy oceni jen dokonaly filmovy odbornici ze zahranici je natolik smesna, ze je mi te az lito... takhle dokazu udelat hvezdu z kohokoliv, staci jen rict, ze to je umeni a ze clovek, kterymu se to nelibi je vul, co tomu nerozumi... predpokladam, ze si jeste vcelku cucak a fascinuje me, kde se v tobe bere ta aroganci filmoveho odbornika, ktery obor brazdi nekolik desitek let... ale kazdy si masirujeme ego asi jinak... (ne to neni laciny vypad, myslim to ale smrtelne vazne...)
7) Scorsese tocil dokud na to nemel prachy, jeste se musel vzdavat hororare... ty plky o tom, jak vedel, kolik to bude mit minut mas odkud? (to tvy oblibeny "nekde sem to cetl" fakt neberu). Pokud si knizku nepamatujes, tak vubec nechapu, kde se v tobe bere ta drzost kritizovat Jacksona... to je ta tvoje objektivnost?
8) jsou tam prvky z milionu veci kolem autoru... to snad v kazdym filmu, ne? Co je na Fight Clubu depresivniho???
9) akcni hrany anime

king mob [20:07:39 07.06.2003]
rankir: Počkej Blow Out šel v televizi? Myslíš ten s Travoltou? Já měl pocit, že do distribuce nešel. Jak to přeložili? Nesmiřitelný a Neuplatný si pořád pletu a asi se to už nezmění Co se týče Pána Prstenů, tak mě iritoval hlavně druhej díl, ale nemám ho k dispozici abych si to projel. Nevadí mi herectví starší, nejde ani o modernost, je to podle mě divadelní, megagesta a patetičnost, je jí tam podle až moc. Ale asi herectví moc nerozumím, celkem mě nezajímá, sleduju styl kamery a střih. Tím bych zakopal válečnou sekeru.

Rankir [19:13:31 07.06.2003]
king mob: Jo - a to je presne to, o cem jsem mluvil. Samozrejme, ze Pan prstenu je z hlediska psychologie postav cernobilej. Protoze je to moderni verze mytu. Mytus ma cernobily hrdiny, protoze v nem hrdinove nejsou skutecnejma lida, ale zosobnenim principu, pripadne shrnutim stovek a tisicu bezejmenych osob do jedny postavy. Cili tvoje vyhrady (at uz ke knizce nebo k filmu) jsou proste tvoje osobni vyhrady k zanru jako takovymu. Stejne jako tvoje vyhrady k herectvi jsou jenom dukazem toho, ze zasadne preferujes moderni, civilni herecky postupy. Na to mas pravo, nikdo ti ho nebere. Ale neni to dukazem toho, ze herecky vykony v Panovi prstenu jsou spatny. Jsou presne takovy, jaky maj bejt.

Blow Out jsem samozrejme videl, bezel v televizi uz nekolikrat. Ostatni, ktery jsi zminil, ne.

Zack: Vecer davaj Neuplatny, ne? Nesmiritelny tocil Clint...:)))

king mob [15:01:42 07.06.2003]
(3) co např. pouštíš? (4) myslím, že se na to objektivně dívám, ty myslíš spíš že se na to nedívám nezaujatě, to je docela možný, ale jsem jenom člověk. Je to slušný film, ale nepřijde mi filmařsky moc zajímavý. Důvody jsem už uváděl v předchozí odpovědi. ad. INVISIBLES: zasvěcení Jacka Frosta, zasvěcení Nea, celý svět je iluze a všichni jsme obětmi spiknutí. Členové týmu jsou hypersuper odborníci a navíc uchyláci, u Morrisona je to magie, u Wachovských jsou to počítače. Nemám to ze své hlavy, ale čet sem to na nějaký stránce The Invisibles (tuším, že se jmenuje The Barbelith). ad. KAFKA a DEPRESE - na začátku Neo něco pořád hledá a je nespokojený a nenaplněný, město je temné, déšť atd... (to je mimochodem z filmu noir) já tomu deprese říkám, co se týče toho utěrače okna, tak výslechy jsou udělané dobře, budiž, ale zase film noir, prší dva lidi se baví v autě a do toho vrzají stěrače Já to vidím dost dobře, mysli si co chceš, já si zas myslím, žes ňeviděl moc filmů noir a nedojdou ti tyhle spojitosti a navíc objevuješ objevený. ale možná se pletu (5) je-li Snake Eyes okecávačka, tak Matrix je hotový Shakespeare. Fakt mě nebaví, když mě každých pět minut někdo mentoruje. Snake Eyes je o kameře, která je brilantní, u Matrixu je to nuda (nemluvím o akčních scénách, ale o těch kecačkách) ad DEPALMA: Untouchables není jeho typickej film, ale styl tam bude, hlavně v té scéně s kočárkem... už sem to neviděl šíleně dlouho, takže si o tom můžem pokecat... co se týče F.F.m tak ty sprosťárny abys mě nasral přeskočím, česká kritika je jako vždy nekomprtentní, český divák nevím, ale pochybuju, že by znal zlomek z DePalmy, Hitchocka, filmu noir, tak důkladně, aby to mohl soudit jedním slovem. Já slyšel a četl ohlasy pozitivní a jsem si jistý, že zklamán nebudu... viděls Kainovu výchovu? (7) holt se to musí umět zhustit jako to umí Scorsese, od začátku věděl, kolik přesně bude Gangs of NewYork mít minut a žádný directors cut se takhle nemusí dělat. Jackson: kniha je černobílá, nevím...četl sem to hrozně dávno, ale myslím, že už sem o tom psal dost, není to pecka filmová, nýbrž komerční, nový Hvězdný války (8) vizualně asi jo, ale obsahem tam jsou i Invisibles, asi ne úplně doslova, ale jsou tam prvky... Fight Club je deprese jak vyšitá (9) o čem teda Matrix chtěl být, pouč mě?

Zack [10:04:01 07.06.2003]
king mob:
3) ja si maratony delam vyjimecne (ale par jich bylo, ne ze bych si neco dokazoval, nejak sem se proste zakoukal :). Dlouhy vetsinou tak 12-24 hodin. Nejak sem asi narazel (uz nevim proc a v jaky souvislosti :) na maraton Premiery, ktery byl teda lahudkovy, tusim, ze nakonec trval 64 hodin. Ja tam byl tak nejak "rekreacne" :), takze v nedeli rano sem to zabalil, sel si schrupnout, abych z toho weekendu jeste neco mel :) No a poustim vsechno mozny...
4) nemas Matrix rad, tezko ze sebe dostanes objektivni nazor... to se neda nic delat... a srovnani s Invisibles mi absolutne nedochazi... Absolutne si nepochopil tu strohost, ze stejnyho duvodu si nepochopil ty odkazy na Kafku... staci si vybavit tu scenu, kdy buzeruje Nea jeho sef a za nima jediny zvuk dela chlapik, co myje okno... chutovka. Ale kdo nechce videt, nevidi...
5) Snake Eyes je akcni divadelni predstaveni... na malem prostoru, s opravdu hodne dialogy, opravdu "bitek" si neuzijes (snad krome ty zaverecny). Vecer davaj Nesmiritelny, tak si to pripomenu, treba ti dam za pravdu, depalmofile :) (jo a Femme Fatale je pry megasracka, nevidel sem, jen varuju, aby ses moc netesil :)
6) no a? Ja kdybych tocil filmy, tak tam hrajou jen zensky :)
7) pokud by to melo byt jinak, tak tech filmu je 20, ne 3. V jedny vete kritizujes Jacksona, ze knizku neprevedl presne, v dalsi zas kritizujes, ze to je pohadka s cernobilym rozpolozenim charakteru. Tak si uz vyber.... a netahej sem Apocalipse Now, to je mimoradne silny snimek, ale s LOTREm spolecnyho asi tolik co Matrix s Invisibles
8) ano, Kafka a Orwell jsou zminovani velmi spravne... ale ty jsi to pouzil v souvislosti s depresarnou. A to sem opravdu nikdy nikde nevidel... A budu i velmi rad, kdyz mi najdes, kde se Wachovsti odkazuji na Invisibles. Zvlast kdyz je obecne znamy, ze je hodne ovlivnil Akira a Ghost in the Shell, plus Geof Darrow (hlavne vizualne). A Fight Club je depresarna? :))))
9) ano, Sedm a Fight Club jsou filmy naprosto o necem jinem nez kdy chtel Matrix byt...

king mob [22:42:25 06.06.2003]
turlogh: souhlsím až na Conana, Arnie je ve dvojce ještě tupější než v jedničce a navíc mi to přijde zaprděnější než Red Sonja, to se mi líbí třeba víc

king mob [22:39:25 06.06.2003]
zack: (3)Jak dlouhý děláš ta maratony a co pouštíš? (4) Jinak Matxix jsem si tak zběžně projel a až na ty akční scény mi přijde všechno dost kecací. V dialozích se všecho šíleně okecává, to tvrďáctví a záchrana světa neospasiteli je jak z The Invisibles, ale tam vím že Morrison ví o čem mluví. Tu akčnost jsem tam neviděl (v normálních scénách ty mi přijdou dost konvenční) Akce amozřejmě je. U De Palmy jsou akční i dialogy, jenom pro příklad v Raising Cain je 10 min. dialog který se nijak prostříháván, kamera krouží kolem 2 lidí co sestupují schodiště a při tom mluví, vidís jak je to celý vymakaný a přitom je to obyčenej dialog, to samý Snake Eyes. Matrix mě přijde v tomhle strohej prostě střihy, kdy mluví jedna hlava a pak druhá a tak to jde na střídačku, to je u mě klišé. Je to možná moje úchylka ale oceňuju když režisér vymakává do detailu každou scénu a ví proč je ten záběr takhle a ten střih zas tady. Mám slabost pro režiséry co nestříhaj jenom pohybujou kamerou nebo kamera stojí jako Kubrick. Ta promakanost se mi třeba líbila v LOTRovi na začátku v té hobití noře, malý prostor a J. si s tím šikovně vyhrál (to abych nebyl neobjektivní) (5) to spíš americký reřisér si nedovolí kašlat na diváky, z praktickýho hlediska, ale to je systém (to jenom u nás na to stát dá prachy těm "nejšikovnějším" zadarmo, aby natočili další člověčinku, která propadne) Definuj mi akční film. Akce je ve Snake Eyes požehneně a i v Mission Imposible. Je Hitchcock akční film? Podle mě jo. A DePalma je jako Hitchcock. (6)Myslím, že Wachovští jsou uchyláci taky od nátury, viz. ty lezby v tom prvním filmu, jak se to jmenovalo? Past. Pořád je v těch filmech erotický dusno, třeba Trinity no comment.. taková Burtonovská CatWoman, já osobně si myslím, že si na tom kluci dělaj dobře. (7)LOTR byl psán jako legenda, podle mě tlak děcek a fanů byl takovej, že to nešlo ignorovat a Jackson je taky velký děcko, takže s tím neměl problém. S tou atmosférou si nejsem jistej, protože kniha je epická, sice je to akce, ale jsou tam desítky stránek popisující nonakční věci, ty chybí (atmosféricky). Co se povedlo je vizuální stránka, trochu mě u ní štve to tempo rychle rychle ať už tam sme... podle mě tak příroda a celá ta promakanost výpravy působí jako kulisa. Asi můj problém. Jo a další věc je ta jasná vyhraněnost dobra a zla, to je podle mě jasná dětskost, Zlí chcou zlo protože jsou zlí, nebyl by takovej problém dát jim důvod ne? Působí přece jinak, když v Sedmi nebo když v Apocalypse Now ti vrahouni vysvětlují naprosto logické důvody, proč dělají co dělají, je to zvrácené,ale logické. I třeba v Conanovi Earl Jones sugestivně vysvětluje proč dělá co dělá a má svým způsobem pravdu, i ten Darth Vader buď s přimhouřením oka, taky je to zloduch co má význam. V LOTRovi je to prostě pohádka, aby se z toho děckám nezavařily moc mozky - se zlem se nemůžeš ztotožnit, protože ty nejsi zlý - to je dětský vidění světa a až pak člověku dojde že je to někde jinde. Já bych uvítal promakanější záporáky, snad Saruman, ale ve dvojce už je z něj popletený strejda. Není to vyrovnaná hra není tam příležistost dát zlu šanci a smysl. (8) myslím si, že jim vidím až do žaludku a něco jsem čet o tom, že inspirací byli i Invisibles a je mi to jasný. S tím Kafkou a Orwellem to asi taky někdo někde zmiňoval, ale celkově si to prostě hraje na depku, alespoň mi to spousta lidí tvrdila. Bylo to v době co kiny letěl Fight Club a nějak se to furt srovnávalo. (9) jak tvrdim, ja to tam vidim a je to tak zjevně prvoplanovitý, čet sem spousty výkladu, např. Svatá Trojice, magické zasvěcení atd... nepochybuju o tom, ale zas přijde mi to prvoplán aby na to i dělník ve šroubárně pochopil. Mě se líbí když je ve Fight Club odkaz na budhistickej klášter kdy tě nechaj čekat několik dní venku než tě vůbec osloví, když vezmu v potaz to v to ve filmu vyústí budhismus=fašismus nebo desítky odkazů podobnýho typu v Sedmi (náboženství atd...) tak je to fakt jiný kafe. (10) doporučuju shlídnout (11) bál se je zavádějící slovo, spíš to mělo efekt jakej v lotrovi není, zas takoví borci to nejsou aby měli jen pár škrábanců, ale je to pohádka a navíc se to s Conanem nedá moc srovnávat

king mob [21:55:36 06.06.2003]
rankir: nijak jsem tě nechtěl urazit, ani přímo, ani nepřímo. Chtěl jsem tím říct pouze toto, styl filmu, kamera, střih a vůbec celá koncepce mi přijde ke sledování a k porovnávání s ostatními filmy to nejtěžší, alespoň pro mě. Pokud vidím film a pak ho srovnám s filmem co jsem viděl za 14 dní, tak už mám dosti zkreslenou představu o obou. To že sem říkal nakoukej celýho Kubrika nonstop a pak si pusť Pána Prstenů, nijak nezpochybňuje tvé znalosti, čistě jde o ten systém kokat na film jenom pro styl, pro to porovnání a udělání si obrázku o něm. Vyjadřil jsem se jasně? Pána Prstenů jsem viděl dvakrát a dneska jsem si projel některý scény znova, abych tady nekecal pitomosti. Holm a McKellen jsou výborní hned na začátku v tom domku, když ale pak McKellen bojuje s tím netvorem, tak mi to přijde jak na divadle, gesta řev a ještě do toho sám pro sebe mluví. Myslím si že je k tomu Jackson vedl k té patetičnosti. Hraje se tam jak v 50. letech, velkolepě, třeba jako v Gladiatorovi, mě to trochu vadí. Třeba celá ta scéna když umírá a on tam hodí zpomalovák, to je silnej efekt a ve filmu je ho až moc, skoro pořád dojde li na emoce, já myslím, že z jeho strany je to uchýlení ke klišé, který prostě funguje. Podle mě si ne všichni hned představí tu scénu v realtime, já jsem už asi tak přežranej filmem, že mi to vadí. Jinak 1.díl beru, mé výhrady šly výhradně k druhému, ale ten není na videu, takže mám jenom zážitky z kina. Toliko k výhradám a argumentům já myslím, že to stačí. Ty konkretni prikaldy jsou k druhymu dilu. Hitchcock se týkal Zacka, na DePalmovi se shodnem. Bohužel nejsou k sehnání ty jeho první snímky... Fantom z ráje, Oblečen k zabíjení, Blow Out atd... viděls? Já teda ne

Zack [12:40:06 06.06.2003]
hans: 35 hodin :) ale to uz byla nedele, ja mel jeste praci ... filmy dost pohodovy, vetsinou klasiky... i kdyz Tenka cervena linie byla hruba podpasovka :)

Turlogh [10:51:44 06.06.2003]
No jo, Hitchcocka znam dokonce i ja! To je ten co natocil... to... ehm... no vsak vy vite, ne? ;-)

Rankir [10:44:28 06.06.2003]
king mob: Jestli mas pocit, ze jsem ti nadaval, tak jses paranoik. Muzes mit nakoukano kolik chces - stejne budou tyhle vsechny veci ktery jsi tu vypsal jenom TVUJ nazor. Ja mam na cast tech veci nazor uplne jiny a je stejne fundovany a podlozeny "nakoukavanim" (coz, jen tak mimochodem, je sice vec podstatna, ale experta na film to neudela z nikoho). Ty proste Jacksona nesnasis a v kazdem prispevku jsi ho sepsul - argumenty jsi ovsem neuved. Napsals jen neco o herectvi (a je to kravina - fajn, nesedi ti "teatralni" herecky projev. Tak se podivej na Olivierova Hamleta, Brannaghova Henryho V. nebo Frankensteina. To je divadelni herectvi. A jestli reknes, ze je to spatny herectvi, tak tim prokazujes nedostatek nadhledu.) a strihu (tady ses zmoh jen na otazku, proc to asi cely prestrihal. Prestrihal to proto, ze do kin nemohla jit z rozhodnuti producentu "jeho" verze. Jestli sis vsim, prodlouzena verze je o pul hodiny delsi. Jestli jsi to videl jen v kine, videl jsi delsi trailer. Vadi mi to, ale je to vec, ktera souvisi s marketingem, ne s filmarinou. TTT budou mit na DVD o 40 minut vic.), ale nic z toho nejsou argumenty - chtel jsem po tobe priklad spatne sestrihane sceny nebo konkretni priklad spatneho hereckeho vykonu.

Pokud jde o De Palmu - ja ho mam hodne rad. Na rozdil od Zacka, me se libila i MI, stejne jako Untouchables, Snake Eyes a Carlito's Way povazuju za dilo takrka genialni. Ovsem tvoje predstava, ze neznam Hitchcocka me skoro urazi...

hans [10:20:12 06.06.2003]
zack: ty jsi byl na tom maratonu? a jak dlouho jsi vydrzel? ja chtel jit taky, ale nejak mi to nevyslo :( doufam aspon, ze tam byly dobry filmy

Zack [10:06:15 06.06.2003]
Turlogh: ja sem narozdil od tebe do hluboke noci delal na "ty vis jakem" projektu, tak me moc neprovokuj :)))

Turlogh [09:41:35 06.06.2003]
to Zack & king mob: Vidim, ze vy dva jste vcera nemohli spat, tak jste misto toho plnili auditko hlubokymi filmovymi rozbory, co? Hele, Davide, nepredelame to na stranky o filmech? :-)))

Ja se teda za filmoveho odbornika rozhodne nepovazuji, nevidel jsem ani 1% toho, co kterykoliv z vas, ale stejne bych rad rekl svuj nazor.
Lotr - pripada mi jako opravdu povedene dilo, a to z jedineho duvodu: nemam moc rad Tolkiena a film mi prisel mnohem stravitelnejsi, nez kniha. Klouby na rukou jsem si zacal okusovat prave az u dvojky, kam se Jackson snazi nastrkat nekolik "radoby-tolkienovskych" dialogu, ktere mi prijdou fakt zoufale.
Matrix - podle me hraje hodne na city, je smerovany na ty mali kluky, co maji vsichni muzi porad nekde uvnitr. Je tam boj, je tam laska, je to barevny, velkolepy, dynamicky... a nemozny. Kazdy by chtel byt jako Neo. :-) Ja ho proste vnimam dost pres emoce a sny, ktere ten film ve mne probouzi, nez pres nejakou filozofii ci logiku deje. A to je podle me mozna i problem lidi, kterym se Matrix Reloaded nelibi - hledaji v nem neco, co tam neni a ani to tam Wachowsti mit nechteli, ale podle nich by to tam melo byt.
Excalibur - skvely film, tady opravdu zadne vytky. Rad se na nej podivam kdykoliv mam prilezitost a porad me bavi.
Conan Barbar - tak tady jsem zase na opacne strane barikady (a v mensine), protoze Howarda mam VELICE rad a vubec se mi nelibi, co s jeho hrdinou a jeho povidkami ve filmu provedli. Navic mi Schwarzneger na Conana nesedi. Je to divny, ale vic se mi libi Conan Nicitel, ktery ma aspon vlastni, linearni, typicky conanovsky "quest-like" pribeh.
Howgh.

zajo [07:35:33 06.06.2003]
King mob: jedná otázka, ktorý veľkorozpočtový film sa ti páči ?

Zack [07:11:20 06.06.2003]
1) tvuj boj, pak ale ocekavej reakce na stejne urovni :)
2) nevidel sem ten dokument
3) Gladiator je velkofilm v ty nejlepsi tradici. A beru to takhle... na maratonu sem u nej neusinal a to je to tri hodinova zalezitost. Ridley Scott umi...
4) Vidim, ze sis Dark City, ale Matrix je uplne o necem jinem... ano, je v tom hodne klucici hravosti, ale to je jen dalsi vec, ktera ten film vyhranuje z bezne produkce. Absurdit je tam tisice... boze diky za ne...
5) Snake Eyes sem schvalne opomenul, protoze jakkoliv ten film je hodne podareny (a to nemam rad Cage), rozhodne to neni dobry akcni film... v tomto pripade je to dobre, vznikla docela netuctovka, u MI je to krok spatnym smerem. A nenech se zmast, zadny z mainstreamovych reziseru si nedovoli kaslat na "musi se libit divakum". A DePalma jeste porad patri mezi mainstreamovy rezisery.
6) Wachovsti uchylaci v tom smyslu, ze svoje filmy delaji opravdu po svem. Cronenberg i Carpenetr jsou uchylaci v tom prapuvodnim slova smyslu. Ano, staci jim male rozpocty (i kdyz u Cronenberga uz dlouho nejsou zas tak uplne male :), ale to se odrazi na popularite jejich filmu a vubec povedomi o nich.
7) ja uz ti psal nekolikrat, co je na LOTRovi dobryho... velkolepost, zadny komorni drama. Tezko rict, jak si dosel k myslence, ze je LOTR delany pro deti... sdilim tvoji touhu, aby se Jackson odvazal a udelal LOTRa daleko brutalnejsim a temnejsim. Ale to uz jsme uplne mimo knizni predlohu. Ano je to pohadka, ale co jineho Tolkien psal? A o tom Jackson mluvil, kdyz zminoval presny prevod knizky... jde o tu atmosferu a to se mu v ramci moznosti povedlo. Excalibur je spis historicky film a Conan je podle zanrove uplne jine predlohy, precejen je Conan hrdina, ktery vetsinu casu nedela nic jinyho nez nekoho ctvrti.
8) o depresi v souvislosti s Matrixem slysim prvne, jak si k tomu prisel? Wachovsky to urcite nesiri. Jinak v jednicce rozhodne kafkovsko orwellovsky prvky jsou... ty je mozna jen nevidis, protoze pri sve "objektivnosti" jsi se pres tu skatulku popcornova zabava nedostal.
9) tech odkazu je tam opravdu velmi mnoho, jinak plati co v 8). Nevidim, neznamena, ze nevidi ostatni. Rozhodne ti doporucuju si to pustit znova a pozorne sledovat dialogy... sledovat jmena, ruzne zdanlive bezvyznamne odkazy...
10) ok
11) Ty ses u Conana fakt bal? :)))))))))) A jedno bych o Lotrovi fakt nerek... "nuda" (natoz velkolepa). Ale budiz, uz je to jen dohadovani, tady se neshodneme.

king mob [00:31:41 06.06.2003]
1) ano styl byl dosti radikální, ale stojím si za tím. 2) nevidels Verhoevena? nebos to myslel jinak? 3) ono je otázka co je jeho kopyto, vždyť on pokaždý točí něco jinýho, je to trochu megaloman, točí velkolepě, ale už se mu to nedaří namíchat přesně dohromady. Napříkald Hannibal mi nevadil, Gladiator už jo. Trpí něčím podobným jako Jackson, neumí to ucelit do pevného systému. Ale Scott je o několik kategorií jinde. 4) na Matrix se musím povině podívat znova, ty extrémy podle mě zabíhají až do absurdity, tvrďáci v latexu a zrcadlovkách, kungfu a kulomety, nemám z toho depresi, ale spíš mi to přijde jako že kluci vzali všechno co je zajímalo a dali to dohromady. Stejnej žánr je Dark City, to stavím výš. Matrix je řemeslo, ale nevidím tam žádnou myšlenku, spíš si na to tak hrajou. Záchrana světa je jenom záminka pro akci, z Dark City jde čistá noční můra. 5) je Hitchcock akční film? Ve své době asi ano, DePalma ho kopíruje. Možná je to spíš thriller, ale to je širší označení. Jak jsem už říkal MI1 jsem viděl dávno. DePalma akci umí to ukázal ve Snake Eyes nebo v Untouchables. Jinak podle mě soudíš trochu jako producent, "musí to být natočeno, aby to zabralo na diváka"= prachy a komerční úspěch. Já De Palmu obdivuju, je to režisér co má asi 5 etap a 10 tváří, mě to prostě sedí a jsem přesvědčen že posouvá žánr thrilleru dál (to sem ti ukrad) Femme Fatale jsem neviděl ale už si na to brousím zuby. 6) co je poji styl, suchý, statický (jak to mám rád) u horroru je to základ, Braindead je komedie. Mimochodem Cronenberg i Carpenter jsou mnohem větší úchyláci než Wachovští a stačí jim malé rozpočty. Horrorová komedie co mě rozesmála víc než Jackson je třeba Noční můra v Elm Street 7) pak to asi někdo špatně pochopil, chtěl jsem vyvolat diskuzi, slyšet argumenty proč se LOTR tak líbí, zatím toho moc nepadlo, prostě je to pohádka pro děti a pro děti je taky natočená. s Excaliburem mě asi každý pošle někam, ale když srovnám např. podobné scény kdy Perceval visí polooběšený na laně + ta hudba a z LOTRa kdy se Sam topí a Frodo ho vytáhne. Kdy jsou postavy na pokraji a smrti a záchrana přijde v poslední chvíli, tak vítězí Excalibur. Scéna je naprosto hrůzná, zatímco LOTR je udělán tak ady se z toho děcka nepodělali a neutekli z kina. Je to pouze příklad,a le snad je jasný co chci říct. Šlo to udělat drsněji, pro dospělý. Velkolepost tam je, ale zas taková sterilní, všechno těžce přefiltrováno, je to pohádka, Conan Barbar je taky monumentální, ale je naprosto reálný. Prostě pro mě je to polotovar a neumím se do toho filmu vžít a jsem přesvědčen, že je tam velká prázdnota. To už mě víc nadchl Nekonečný příběh 8) asi na to nejsem prostě mi ta drsnost Matrixu přijde jenom hraná, je to limonáda, žádna deprese, popcornová zábava. Neřekl bych ani Ň, kdyby Matrix nebyl označován jako kafkovsko orwellovská deprese, to je mimo. Je to popík. 9) jak jsem říkal ta nafouklá bublina s tou pseudofilosofií a náboženstvím atd... prostě to beru jako akci, scény jsou fajn,ale jako film mi to nestačí 10) střih: uvedu příklad z Get Carter - M. Caine jede s ženskou ve sporťáku a do toho se prostříhává jak se s ní miluje, současnost a budoucnost se prolíná, střih se zrychluje a navozuje to něco jako že ti dojde že maj orgasmus, díky tomu střihu. A film pokračuje dál od scény milování. To samý je i v Point Blank. Ono to najdeš snad i dřív, spíš jako bonbonek, ale nikdy to nebylo raženo tak silně jako dnes. Moulin Rouge je třeba velký videoklip, Matrix taky, ale na toho Cartera to podle mě nemá. Něco takovýho taky natočil před pár lety Soderberg v Angličanovi. To je fakt něco co mě bere za srdce. Jinak v 70. letech se ale točily experimentální filmy a tam je ten střih ještě divočejší a ty tři filmy co jsem uvedl berou ten střihpravděpodobně odtamtud. 11) je to průměr, viděl jsi Nebeská stvoření, tam je to film bez pozlátek (filtry, velký rozpočet, kostýmy)a odhalí jeho průměrnost, když pak uvedu ke srovnání Claire Denis - Miluji tě k sežrání, tak mi kdosi vynadá, že je to blbost a argumenty nikde... podle mě teda Jackson není autor, hyperaktivní pracant, dotáhl Pána Prstenů ke zdárnemu konci, ale dát dohromady 9 hodin, není sranda a on to podle mě nezvládá hlavně v druhém dílu. Je to velkolepá nuda, hlavně protože neumí navodit pocit strachu, že hrdina je vážně v ohrožení (třeba když je Conan ukřižovanej mám opravdu pocit, že zemře, ač je to jenom půlka filmu, u Pána Prstenů tomu tak není, hrdinové jsou dost v bavlnce) Uznávám, že na prvním dílu něco je, tak 30% je ok, ale zbytek je velkolepá nuda 12) sorry jsem skladník ve šroubárně

Zack [23:18:15 05.06.2003]
1) bohuzel na stylu sejde... jinak samozrejme proti nakoukavani tezko neco rict.

2) nevidel, ale Verhoeven se mi uz doneslo...

3) Ridley Scott umi... ale jako u vetsiny... mel by se drzet svyho kopyta...

4) Ja mam Matrix velmi rad prave kvuli stylu vypraveni, strihu, kamere, pojeti bojovych scen, uchylne odtazitosti od reality (at uz zpusobene mimodek ulitlosti Wachovskych ci umyslne), inspiraci v anime a comicsu. A rozhodne to je zalezitost posouvajici kinematografii hodne dopredu. Excalibur je sice pekny, ale jsou tam neskutecny hovadiny (dneska by roztrhala kritika na kusy). Barbar Conan je klasika, ale rozhodne nema tu velkolepost Lotra. A o tom to je... Lotr je velkolepy film, jednicka se libila obecne vic, protoze to bylo neco novyho (stejny problem jako s Matrixem). Rikej tomu treba pozlatko, ale na presne stejnych principech stoji vsechny velkofilmy.

5) V tom je problem... pokud reziser v akcnim filmu ma sceny, ktery jsou parodii na zanr, je to spatne. Zvlast, pokud to neni zkuseny mistr zanru... a ti vetsinou nedelaji, protoze to proste zavani pohrdanim zanrem... a takovy proste z DePalmy mam pocit... dostla komercni vec, ktera se mela drzet serialu, nedrzela a taky to tak dopadlo. Neni to spatny film, ale dobry taky ne... a jakkoliv dvojka je prumer, je porad o hodne lepsi. To ze je DePalma experimentator, co si hraje s divaky muzu verit a nemusim, ale jednou dela akcni film a bud se s tim smiri nebo ne. A pak se bud povede nebo ne.

6) Carpenter je asi tak stejna liga, Cronenberg podle myho dela naprosto jiny veci... ale je fakt, ze znam spis ty novejsi veci. A oba mam rad, stejne jako Jacksona :)

7) Srovnej si tvuj posledni prispevek, ktery beru jako naprosto v pohode, s tim uplne prvnim... velky mistr prisel mezi zaky aby kazal pravdu. O Lotra nejde, Jackson je a bude dobry reziser i bez nej. Ale kdybych ti mel vyhovet, tak pozitivum je hlavne to, ze vubec nekdo dokazal prevest takovou literaturu na platno (a nikdo se o to moc nepral, i za obdivuju Jacksona, ze do toho sel) a to tak, ze drtiva vetsina byla unesena. A o to slo... Kamera a strih je jaky je, protoze cela saga je postavena velkoleposti, na krase Stredozeme. Postav je na film silene moc, linii je taky nepocitane, dopadlo to daleko lip nez sem cekal. A nerek sem, ze jsi blbec, ze si lecis mindraky, pouze jsem se zeptal, co si tim machrovanim o tom, kolik toho znas a kolik si toho videl, resis...

8) v pripade LOtra a X-Menu asi jo, v pripade Wachovskich dost tezko... je ocividny, ze si to radi drzi v ruce... 9) taky zkouknu kde co (neda se rict, ze bych vsechno mel rad)... nic proti tomu. Pokud mas rad dobre nastrihanou akci, nechapu, co ti vadi na Matrixu... ten je zrovna toceny lahudkove... (mimochodem, znas starou hongkongskou klasiku Wooa? treba killer nebo hardboiled ... taky sem si myslel, ze Two Face je dobry nez sem videl, co delal Woo jeste doma... hollywood ho zabil... skoda)

10) ano ma na mysli rychle nekolikavterinove strihy, zadny dlouhy pasaze, maximalne pro zdrurazneni, pak sek sek sek... videoklip... a taky si myslim, ze to jsou tak 90ty leta spis nez 70ty... proto me to zajimalo... sem ani netusil, ze se nejaky videoklipy v 70tych letech tocily :)

11) tys psal, ze Jackson je spatny reziser a naprsoto chapu Rankira, to se proste neda tolerovat... Jackson je proste hodne dobry reziser.

12) se nestyd, i prodavacky sou potreba :)))

13) aspon ze tak :)

king mob [22:33:18 05.06.2003]
jinak ty čísla sou odpovědi na Zackovi odstavce, přesně 13

king mob [22:32:04 05.06.2003]
jak se v tom dělaj odstavce?

king mob [22:29:19 05.06.2003]
zack: 1) příspěvek o němž mluvíš byl určen pro Rankira, tebe se netýkal, osočil mě z drzosi atd.. čili sem se mu snažil naznačit, že o filmu něco vím. Napsal sem to jak sem to napsal, na stylu nesejde. Snažím se filmu rozumět netvrdím, že rozumím a to dělám tak, že nakoukávám co se dá 2) LOTRA řešit taky nechci. Co se týče explicitního násilí v americkém filmu, tak třeba Verhoeven. Je-li netypický nevím, viděls Scorseseho dokument o americkým filmu co šel nedávno na čt, tak tam byly všechno možný, co ho ovlivnilo. (nebylo míněno jako machrování) 3) u Ridleyho člověk neví, ale řemeslník je to dobrý 4) nemyslím si, že bys viděl filmů málo, nikomu nic nenaznačuju, pokud to někomu tak připadá, tak sem to tak nemyslel. Ale nemůžu si pomost, když lidi ulítávaj na Matrixu jako by neexistovalo DarkCity, nebo Lotr, vždyť jsou mnohem lepší fantasy ne? Excalibur, Barbar Conan. Jinak pro rovnocenou diskusi jsem, celou dobu mluvím narovinu a čekám argumenty ne nadávky. 5)o Wooovi nepochybuju, někdy se na to podívám, De Palmu mám rád, MI1 jsem dlouho neviděl, ale copak tobě scéna když se spouští na tom provaze nepřijde úžasná. De Palma to pojal jako parodii na akční filmy. Problém je, že je to režisér nelineární, neustále experimentuje s příběhem a zkouší co divák snese. Vychází z Goadrda a Hitchcocka a proto se mi ho nechce porovnávat s Wooem. Co se týče akce, tak co Snake Eyes? Carlitos Way? Mimochodem pozítří jdou Untouchables. Ta scéna se schody a koč¨árkem na konci není akční?? 6) Carpenter a Cronenberg ve srovnání s Braindead, klidně i Wes Craven. 7) Ne nemachruju, nesnažím se o to, uvádím argumenty, proč to a to tvrdím, reakce jsou agresivní a snažím se reagovat klidně, to možná na někoho působí povýšeně, ale já se nechci dohadovat na úrovni puberťáků. Jenom čekám argumenty proč je LOTR dobrý film (to je podle mě důvod proč se tady všichni osopují). Opakuji, že si tu nic nechci léčit, jenom pokecat. Nikdo mi však neřekne, ten film je dobrý proto a proto, ale jsi blbec a léčíš si komplexy. Mám zkušenost s tím, že takto reagují lidé, jenž filmu nerozumí. Ale možná se pletu. 8) Mám pocit, že ne od toho je scénárista, někdo jim nakreslí storyboard a režisér s tím vším pracuje a rozhoduje jak to bude. Jasně scénáře i náměty někdy dělají režiséři (třeba DePalma), ale podle mě na tom makají potom týmy lidí a dobrušují to 9) asi sem schizofrenik, ale mám rád cokoliv, staré i nové, ať to trvá třeba 8 hodin nebo 5 minut. Například Two Face od Johna Woo mi přijde geniální, pro tu akci, nebo Predátor. Moulin Rouge mám rád proč, nedělá mi problém tempo filmu když je to dobře natočený a sestříhaný 10) u nás nic nevyšlo, mám ten pocit. Tvrdím tak na základě filmů, nic konkrétního sem myslím o tom nečetl. Man Who Fell To Earth (Roeg 1976), Point Blank (Boorman 1969) nebo Get Carter (Hodges 1971), není to asi přímo videoklipový střih co máš na mysli, ale používají střih jinak. Je to jak v Soderberghově The Limey. Jestli máš na mysli ten epilepricky rychlý střih, tak to bude výmysl 90 let a režisérů co přišli z natáčení reklam, což byl i R.Scott. Možná se pletu, klidně mě opravte. 11) nevím co ho štve, já proti němu nic nemám, jenom tvrdím že LOTR není dobrý film a on neargumentuje, ale nadává. Stačí říct to znám ok, taky sem toho nakoukal dost a je to já se nevyvyšuju, ale když mi nikdo neodpoví na to co říkám smysluplně a zatahuje do toho osobní věci nemůžu si pomoct. Říkal jsem, že jsem ještě neviděl stovky filmů, které bych vidět chtěl a měl. Jinak pokud vezmeš, že filmů za sto let byly natočeny desetisíce, u nás je v distribuci tak 5% z toho a člověk to prostě fyzicky nezvládá nakoukat všechno. 12) jasně chápu nafoukaný uměnovědec, s těmi lidmi mám své zkušenosti a víč že někteří víc kritizují než viděli. Já jsem cinefil amatér, film nestuduju , ani umění. Studuju věc dosti nezáživnou a nemá s filmem ani s mým nazíráním na filmy a defacto ani stím jak tu vystupuju a jednám nic dočinění. Jak už jsem říkal nechci do toho tahat osobní věci, odvádějí od tématu. Taky se nikoho neptám čím je, kolik mu je, reaguju jak nejlíp umím na to co odpoví. 13) mě taky baví se tu s váma vykecávat

Zack [21:16:18 05.06.2003]
king mob: hned v jednom z prvnich prispevku si tu rozhazoval rukama, jak se s tebou mame bavit, az si nakoukame to co ty a podobne. Asi sem ta husa, co nadelam :)

LOTRa bych uz neresil, nechci hajit film, ktery sam nijak zvlast nemusim, urcite ne proti Gangum, ktere jsou mimoradne povedene, to ze maji komerncni uspech je vec vcelku prekvapiva (myslim, ze i pro Scorseseho), mozna DiCaprio, tezko rict, kazdopadne je to na americke pomery film hodne netypicky, minimalne sugestivnim pojetim nasili.

Pokud Ridley toci nejakou romantickou komedii, tak by ho mel nekdo zabit nebo se asi zabiju ja... :)

Nemluv prosim porad o kvantite filmu, kterych si videl... je se s tebou nechci porovnavat, je to trochu pod moji uroven... na druhou stranu bych nerad stav pozici blbecka, co vidi dva filmy za rok. Rekneme, ze sme oba nejaky ten film videli, ze jsme si rovnocenymi partnery a vedme diskuzi v tom duchu... co rikas?

MI2 doporucuju, nikoliv kvuli kvalite (jakkoliv druha pulka je vcelku povedena), jako srovnani s jednickou... DePalma neni spatny, ale akcni filmy proste neumi...

Jmena Carpenter, Cronenberg mi nejsou neznama a ano, neco sem videl... proc se ptas?

Ano, machrujes... neustale opakovani,kolik jsi toho videl, kolik toho znas... to je machrovani... a nemyslim si, ze tim na nekoho zapusobis, jak tady lidi znam, tak se tu za filmovyho amatera asi neda povazovat nikdo. Netvrdis, ze si lecis mindraky. Ptam se, co si tim machrovanim kompenzujes... Ja si nadavkami kompenzuju mali pero. Na zensky se nevybiju, tak to zkousim na tobe :))))

Mluvil jsi konrektne o Jacksonovi, Wachovskych, Singerovi... pokud jsi mluvil obecne, tak nechapu jak se da obecne rict, ze si nejaky obecni oni nepisou scenare...

Tvou zalibu ve starych filmech jsi tu prozradil sam... nebo to neni pravda? Netvrdil jsem nic o znalosti, ale pouze domenku, ze fanda starych filmu (ktere jsou staticke, co si budeme nalhavat), tak epilepticky masaze asi neoceni... (nevim proc sem si ted vzpomnel na Mouline Rouge :)

O videoklipovem strihu a kamere ze 70 let si rad neco prectu... doporucis mi nejaky clanky nebo knizku?

Ti co se tu do tebe navazeji (jestli myslis treba Rankira) jsou na tom s povedomim o filmech velmi dobre... jen to nemaj potrebu neustale opakovat v kazdy druhy vete jako ty :) A pokud si nevidel stovky filmu, nechapu, kde se berou tvoje prohlaseni o nutne kvantite skouknutych filmu k objektivite...

Co studujes me zajima s ciste zvedavosti, hlavne jestli nedelas nejakou umeleckou ci primo filmovou skolu. Proste zvedavost... o tobe mi to rekne pouze to, co studujes :)

Ne, psychologii sem nedelal... pitvam te, protoze me to bavi :)

king mob [20:39:06 05.06.2003]
Já, že machruju? Já, že si léčím mindráky? Nejsi to ty kdo mě tu označil už asi 5 urážkami a nějak se neumí ovládat a uráží dál. Buďiž, každej si to vybíjíme jinak. Jasně Wachovští si to píšou, ale já nemluvil o nich mluvil jsem obecně. Jsem i na stary hollywoodsky filmy, ale sleduju normálně cokoliv, kde to zas bereš? Videoklipový střih a kameru mimochodem používali už v 70 letech, měli to z experimentálních filmů, čili musel bych být vekej prďoch abych znal jenom starý holl. filmy. Neřek sem,že sem megaodborník, ale že vím dost. Je pravda, že neznám takový detaily jako kdy kterej režisér dostal u filmu průjem (pro tebe "sračku") ale sem jenom člověk. Mám přehled, pravda je, že sem neviděl stovky filmů, ale mám pocit, že ti se tu do mě navážej na tom budou ještě hůř. Co studuju za školu by ti o mě asi o moc neřeklo. Ty si studoval psychologii, že mě tak pitváš?

king mob [20:26:41 05.06.2003]
zack: že je někdo nedoučený vůl jsem neřekl, ani nepřímo. Pokud si to tak někdo vyložil, tak je to asi jeho problém a jak se říká potrefená husa se ozve. Jak říkáš nic o mě nevím a přitom mě soudíš, zvláštní. Byl jsem rád že Lotra natočil, až do chvíle co sem viděl dvojku. Tam se podle mě ukázalo, že se mu to celý rozpadá pod rukama, prostě film nedrží pohromadě. To že vynechal půlku knihy mi zas tak nevadí, nebyl by to problém kdyby ten film byl prvotřídní a kdyby Jackson netvrdil, že se držel přesně podle Tolikiena. Gangs of New York měly v americe komerční úspěch (to mi řekli ti renomovaní kritici) a prototaky může Scorsese točit další megarozpočet. Obávám se, že Ridley tu komedii natočí /jestli už ji nedotočil. Dosáhnot 100% objektivity asi nejde, ale dá se to sledováním filmů, němých, starých, čehokoliv, prostě kvantitou. MI2 sem neviděl. Viděl jsi něco od Carpentra, Cronenberga? Braindead je ok, je to výrazný film, ale u mě prostě nevede a už vůbec bych ho neoznačoval za mistrovský

Zack [20:16:12 05.06.2003]
king mob: Wachovsti si nepisi scenar sami? :)))))))) No jo, ja vim, ty co se tyce filmu, tak vis dost :)))

Jackson ti mozna nesedi, ale ja ho uznavam a to velmi. Wachovsti rozhodne vedi hodne o kamere a strihu a rozhodne jim predpovidam velkou budoucnost. Samozrejme pokud nemusis videoklipovy strih a kameru, jsi spis na ty staticky starohollywoodsky veci, nemaji ti co dat, maj hodne z anime a comicsu, hodne dynamiky, pohybu. Stinger je remeslnik, nic vic, nic min...

Velkohube machrovani na auditku je vzdycky projev vlastni nevyzralosti, nejistoty a dost casto mindraku. Hyckej si dal svoji predstavu o tom, jaky jsi megaodbornik na filmy, myslim, ze z toho vyrostes.

Muzu se zeptat, co delas za skolu?

Zack [20:04:33 05.06.2003]
king mob: svuj nazor na filmy si formuju podle toho, co sem videl a jak to na me zapusobilo. A je mi lito kazdyho ubozaka, ktery tak cini podle nazoru kritiku, zvlast z Francie a Ameriky :) DePalmu osobne neznam, je mi lito, muzu se i presto koukat na jeho filmy a kritizovat? Stejne jako bych prerazil Ridley Scottovi ruku, kdyby zacal delat romanticky komedie, tak by si zaslouzil DePlama pres prchnacky v momente, kdy zacne pokukovat po necem, co ma byt akcnejsi. Proto sem rikal, zabalit, Proc sem pouzil slovo sracka jsem jasne napsal. Ten film nema nic, cim by ospravedlnoval svoji existenci. JInak mi DePalma nevadi, proc taky, nekomu se bezpochyby jeho filmy libi... (hlavne tedy renomovanych kritikum z Francie a Ameriky).

king mob [20:03:11 05.06.2003]
zack: vidím, že jsi i psycholog amatér, že bych si kompenzoval nějaký freudovský mindrák. Cože si tahám?? Jenom argumentuju. Mám pocit, že pár lidem tu už praskaj cévky v kebuli. Holt si co se týče filmů tak vím dost. Jsem ochoten diskutovat, ale mám pocit, že si to spousta lidí plete s hádkou. Lidi já se s vám nechci hádat, jenom sem řek svůj názor. Jackson, Wachovští a Singer autoři nejsou a jsou to normální rejžové, žádní frajeři. Triky za ně delaj jiný lidi, scénář jim taky někdo napíše, proto je nutný hodnotit film, což je kamera a střih. A ty mě nějak nepřesvědčujou. Toť vše

king mob [19:53:21 05.06.2003]
zack: kolik DePalmových filmů jsi viděl ty?? Víš o něm vůbec něco? S čím ho srovnáváš? Mission to Mars: pamatuju si to matně, ale ok, takže renomovaní kritici z Francie a Ameriky to uznávaj a než něco označej sračka tak aspoň řeknou proč. De Palma a zabalit?? Vadí ti? Nějak ti překáží? Lepší mazlit se s pozlátkem než se sračkou

Zack [19:51:56 05.06.2003]
king mob: jinak to tahani si tricka je mooooooc zabavny... zajimalo by me, co si tim kompenzujes :)))

Zack [19:49:37 05.06.2003]
mára: jeste sem se poradne nevzrusil :)

Zack [19:48:37 05.06.2003]
king mob: fanatismus je, kdyz nekdo zacne vsem okolo vypravet, ze to je tak a tak a kdokoliv ma jiny nazor, tak je nedouceny vul, co by mel dva mesice intenzivne koukat na filmy. Nemas nadhled, protoze si jedes ve svych, co se ti nelibi, je spatny, odsouzeni hodny (aspon tak rad pusobis, mozna poza, co ja vim...). Jackson je pan reziser uz jen kvuli Brain Dead, uz jen proto, ze vubec dokazal Lotra natocit tak, ze urazi jen typone, co jim vadi vynechani pasaze z knizky.

Mas pravdu Gangy jsou asi lepsi (jakkoliv to je srovnavani psa s delfinem) ... no a? Jackson holt delal film pro masy, Scorsese pro svy fandy...

Sracka je film, ktery nema nic, kvuli cemu bych ho nekomu doporucil... film, ktery neni zajimavy ani vytvarne, ani pribehem, ani hereckymi vykony. Film, ktery kdyby nevznikl, naprosto nic se nestane... Ano, je v tom hodne subjektivnich pocitu. Pokud si myslis, ze ty to vidis objektivne, tak jsi bud pokrytec nebo lzes sam sobe. Snazime se o to vsichni... Ale pokud beru MtM jako scifi thriller, tak je to strasna slabota, film u ktereho se da uspesne usnout. MI je zas akcné spionazni zalezitost a pokud si videl serial, tak i ten je lepsi nez film. Ostatne, tady je srovnani o hodne jednodussi, protoze mame druhy dil, ktery delal profik na tenhle zanr a jakkoliv MI2 nic moc, porad je v ramci zanru o tridu kvalitnejsi zalezitost nez jednicka. Tolik moje (taky se snazim byt objektivni) rozbor techto dvou del, u kterych jsi se pozastavil nad vyrazem sracka.

Proti Nove nemam nic... proc?

king mob [19:48:19 05.06.2003]
rankir: srovnávám herce s Glumem, jinak jsou to obtisky obkreslený od ilustrátorů Tolkiena, McKellen ujde u prvím dílu, ale v druhým?? Výkon je u mě Hopkins jako Hannibal. Herectví Lotra je teatrální, dejme tomu zahnání červivce nebo jako se jim Gandalf zjeví jako Bílý. střih: a proč asi Lotra 1 přestříhal znova? U dvojky je to už horší, tři dějové linie je těžké udržet zároveň. Zvládnout tak velký film není jednoduché a on na to nemá, jak už sem tady někde říkal podívej se na Gangs of New York. DePalmu můžeš soudit, až uvidíš Hitchcocka a Godarda, jinak to nemá cenu a asi se nedohodnem. No vidíš,tak já ten čas mám a stačí mi na to televize nebo filmový sál ve škole. Takže vesele vydělávej a choďsi na Jacksony.

mára [19:37:17 05.06.2003]
Hosi klidek...

king mob [19:36:27 05.06.2003]
elterego: a co ranni filmy, stary hollywood na Nově, díváš se na to? Pochybuju. Pochybuju taky že víš, že celá ta tvoje nezávislá evrpská produkce je amerikou odkojená a vychází z ní. Víš jak vznikla francouzská nová vlna??

king mob [19:34:06 05.06.2003]
elter ego: Nemám přehled o nezávislých filmech?? Kde to bereš? Znáš mě? Argentina a Španělsko? Co tam kdo točí sakra?? Znám je docela dobře,a le fakt nevím. Almodóvar, Amenábar, Alex de la Iglesia ok, Argentina fakt nevím. Co takhle Francie?? Znáš Assayas, Breillat, Haneke, Denis, Rivette, Rohmer etc... to jsou mistři. Z Anglie mám rád Roega a Russella, no a Kubricka, to stačí ne? ad Ridley Scott: Alien, Duellist ad Burton: viděls někdy starý horrory z Universalu, i jiný co šly teď na čt? Tak to je Burtonův zdroj ok, ale stejně je asi tak nejcomisovější. Nebo znáš někoho jinýho?

king mob [19:23:43 05.06.2003]
Fanatismus v čem? Nemám nadhled? Jaks na to přišel? Jackosn pan režisér není (pokud ano tak mi řekni proč), Scorsese je pan režisér. Když srováš LOTR a Gangs of New York, tak jasně vede Scorsese, nebo se pletu? Definuj mi sračku? To je film, který ti nesedne a tak ho odsoudíš. Já se na to snažím dívát objektivě. Psal jsem tydně, ne? Pustim si jeden den s kámošem 5 filmů od jednoho režiséra, toť vše. A pak tak koukám na to co davaj v tv. Nova je dobrá, co máš proti Nově??

Zack [19:20:59 05.06.2003]
king mob: ja si troufnu... minimalne Mission to Mars je sracka toho nejhrubsiho zrna :) A Mission Imposible je lehky prumer, ale staci srovnat s dvojkou a de Palma by to mel radeji zabalit... sou ocividne veci, ktery mu absolutne nejdou....

Pozlatko je koukam tvoje oblibeny slovo... mazlis se s nim pred spanim? :))))


Novější 97/132 Starší

1997 - 2005 © comX.cz